„Eliza Labs“ pareikalau

„Eliza Labs“ ir jos įkūrėjas Shaw Waltersas kreipiasi į „Elon Musk“ X, tvirtindami, kad įmonė apgavo juos perduoti techninę informaciją apie savo AI įrankius, tada uždraudė juos iš platformos ir paleido „CopyCat“ produktus.

Teismo ieškinyje sakoma, kad X nesąžiningai panaudojo savo monopolijos galią, sugadino Elizos reputaciją, užblokavo savo galimybes naudotis klientais ir investuotojais bei pelnė iš Elizos naujovių. „Eliza Labs“ nevaržo dolerio skaičiaus, tačiau prašo teismo padaryti X grąžinti savo „neteisėtą pelną“, sumokėti už Elizos nuostolius ir pridėti aukštesnę žalą ir baudžiamąją žalą.

„Eliza Labs“ yra „Elizaos“ ​​įmonė, atvirojo kodo sistema, skirta kurti autonominius AI agentus, kurie gali sąveikauti ir atlikti užduotis „blockchain“ tinkluose.

Skundas, pateiktas trečiadienį JAV Kalifornijos šiaurinio apygardos apygardos teisme, pareiškė, kad Eliza buvo pakviesta, iškasta informacijos ir galiausiai buvo atstumta – su savo paties pagrindu, tariamai pakartotinai pakartotinai dėl X konkuruojančio AI produkto „Grok“.

Teismo ieškinyje teigiama, kad 2025 m. Pradžioje X pakvietė Waltersą susitikti po to, kai „Eliza“ atvirojo kodo įrankiai įgavo trauką su kūrėjais. Platforma leidžia vartotojams kurti autonominius AI agentus ir 3D avatarus su realiojo laiko pokalbiais, balsu, vaizdo įrašais ir telefono integracija.

Netrukus X tariamai pareikalavo 50 000 USD vienos mėnesio įmonės licencijos tęsti veiklą platformoje, prieš tai sustabdydamas „Eliza Labs“ ir „Walters“ sąskaitas už X taisyklių ir sąlygų pažeidimą. Skunde cituojami vidiniai pranešimai rodo, kad X vykdomoji valdžia perspėjimas, kad „Eliza Labs“ paskatino teisinius veiksmus API apeiti, nepatikrintus vyriausybės klientus ir nepatvirtintus naudojimo atvejus. „Eliza Labs“ teigė, kad X tada pasiūlė pristabdyti tą procesą mainais į tolesnes derybas.

Nors sąskaitos liko neaktyvios, Waltersas sako, kad x toliau prašė techninių dokumentų, remdamasis šio klausimo išsprendimu – tada jos prekės ženkle buvo pradėta beveik identiškų AI agentų.

Pasak advokatų kontoros SSM partnerio Kelly Lawton-Abbott teisės eksperto Kelly Lawton-Abbott, ieškinys nutraukia naują pagrindą AI erdvėje, tačiau susiduria su ilgais šansais.

„AI erdvėje nėra daug atvejų dėl antikonkurencinio elgesio“,-sakė Lawton-Abbott Iššifruoti. „Kadangi„ Eliza “yra atvirojo kodo programinės įrangos platforma, jie neturi tokios pačios savo programinės įrangos apsaugos, kokią turėtų, jei ji būtų patentuota“.

Anot Lawton-Abbott, įrodinėjimo pareiga federalinių antimonopolinių reikalavimų yra aukštas. „Dėl antimonopolinės yra gana aukštas standartas“, – sakė ji. „Manau, kad jiems tai bus sunku.

Vis dėlto Lawtonas-Abbottas teigė, kad ieškinys gali būti susijęs su svertu nei bylinėjimu. „Nesitikėčiau, kad tai judės į priekį“, – sakė ji. „Manau, kad tai turbūt bus svertas dėl susitarimo“.

Lawton-Abbott taip pat pripažino pagrindinę galios dinamiką tarp bendrovių.

Ieškinyje teigiama, kad X niekada neatsakė į „Eliza Labs“ prašymą, kad jos sąskaitos būtų atkurtos, o vietoj to išleido savo AI agentus su panašiomis funkcijomis. Liepos mėn. X dirbtinio intelekto skyrius XAI išleido „Companions“, naują funkciją „Grok Chatbot“ programoje. Į paleidimą buvo įtrauktas „Ani“, gotikinis anime stiliaus avataras, kuris vartotojus pasveikina „Ei, mažute!“ ir Rudy, gobtuvui vilkinanti raudona panda už žaismingesnę sąveiką.

„X Corp.“ viešai neatsakė į skundą. Tačiau jos AI įrankis „Grok“ buvo labai svarbus apie Eliza, vyraujančią teisme.

„Šis atvejis turi intriguojančius kabliukus, tačiau susiduria su kalno mūšiais, ypač prieš tokią platformą kaip x su giliomis kišenėmis ir precedentais palankiomis gynybomis.” Tai pasakė. „Apskritai, tai turi 40–50% tikimybę išgyventi atleidimą iš darbo-„ Debl “/UCL reikalavimai yra lipnesni nei antimonopoliniai, kurie dažnai nepavyksta prieš technologijų milžinus.”